V

Mathieu Bock-Côté a le sens du timing. En pleine controverse des accommodements raisonnables, alors que le gouvernement réfléchie à ses quotas d’immigration et peu de temps après la volée infligée au Parti Québécois le 26 mars dernier, il publie son premier ouvrage qui se veut une réflexion touffue sur le malaise identitaire des Québécois. Ou plutôt, sur celui de leurs élites comme vous le découvririez en le lisant.

C’est lundi dernier que le très précoce auteur (il est âgé de 27 ans) publiait son livre. J’étais au lancement, où se trouvait toute la faune nationaliste. Tous s’entendaient pour dire que cette publication est une bonne nouvelle pour ceux qui pensent que l’on est allé trop loin avec le multiculturalisme canadien et l’identité québécoise désincarnée et que ceux-ci, beaucoup plus qu’une xénophobie chimérique ou un racisme endémique, sont responsables de la colère récente des Québécois.

Pour vous en dire davantage sur Mathieu Bock-Côté, je reconnaîtrais que celui-ci ne fait pas l’unanimité. C’est souvent le propre de ceux qui n’ont pas la langue dans leur poche et qui s’encombrent peu des susceptibilités des lobbies. Mais si son discours est conservateur, ce n’est pas l’odeur de la boule à mite qui se dégage de ses écrits, mais bien celle du vent qui s’infiltre par une fenêtre ouverte dans une pièce condamnée depuis trop longtemps. Il est bon en effet de dépoussiérer certaines idées, surtout quand celles-ci nous ont longtemps bien servis.

Les habitués de ce blogue savent en effet ce que je pense de l’identité québécoise créée en laboratoire qu’on essaie de rentrer dans le fond de la gorge du Québec réel depuis une décennie. Il faut donc saluer le travail de Bock-Côté.

En matière d’identité en effet, le portrait a changé depuis quelques mois. Mario Dumont a flairé la bonne affaire en novembre dernier, Pauline Marois redécouvre le « nous » et Jean Charest tente désespérément de faire comprendre à son parti qu’il se dirige vers son élimination dans le Québec francophone s’il ne se remet pas à lui parler dans des mots qu’il ressent. Les élites, les cosmopolites Montréalais, les journalistes, tout le monde se remet à l’identitaire donc. Et bien non seulement Bock-Côté en appelle à ce ressaisissement depuis bientôt dix ans, mais il avait prédit que le thème s'imposerait à nouveau.

« La Dénationalisation tranquille » est un livre utile donc. Il s’agit d’abord d’un argumentaire puissant pour chacun des acteurs politiques qui veulent contribuer à rétablir une définition réelle de l’identité québécois. Il s’agit ensuite d’une habile déconstruction des mythes et des fondements intellectuelles qui ont bâtis l’identité dénationalisée. Mais surtout, alors que les bien-pensants commencent à se réorganiser pour attaquer ce « nous » à peine mis au monde et pour narguer l’opinion plus souvent responsable et modérée que xénophobe et radicale des humbles citoyens qui s’expriment ces jours-ci sur notre modèle d’intégration, il importe de frapper inlassablement sur le clou afin d’éviter qu’il ne ressorte. La « renationalisation » du discours traverse présentement sa phase la plus critique : celle où l’on pourrait être tenté de faire marche arrière. Le livre de Bock-Côté doit servir à empêcher que cela arrive.

Pour finir sur une touche plus personnelle, j’aimerais vous dire que je connais Mathieu Bock-Côté depuis plusieurs années. Je prétends le compter parmi mes amis et je crois que ce sentiment est réciproque. J’ai mes désaccords avec lui, mais je crois surtout qu’il faut saluer la constance, le travail et l’intégrité de quelqu’un qui n’a jamais eu peur de s’attaquer aux tabous, surtout quand la suite des événements finissent par lui donner raison.

Mathieu est jeune, il commence sa carrière littéraire avec un ouvrage d’un rare à-propos. Souhaitons-nous qu’il ne s’arrête pas en si bon chemin !

La Dénationalisation tranquille est disponible en librairie depuis mardi dernier.

Une autre opération que j’ai menée avec le sondage Léger Marketing, c’est que j’ai voulu faire une répartition des indécis en me posant la question suivante : « Certains sont moins connus, mais les gens qui les connaissent, ils les aiment ou pas ??? » Si une personnalité politique est connu par 35% de la population mais qu’elle recueille 25% d’opinion favorable par exemple, c’est quand même fort… C’est une étoile à surveiller…

Évidemment, comme vous le savez, faire plaisir à tout le monde, c’est difficile. Il est prévisible que plus la notoriété de cette personne ira en augmentant, c’est qu’elle aura prise des décisions, elle aura participé à des enjeux. Avec la notoriété, vient la controverse donc. Il y a donc moins de mérite à avoir un taux d’opinion favorable à 75% quand on est juger par un tiers de la population que par les trois quarts.

Je vous propose donc, aujourd’hui, les personnalités politiques ayant un taux d’opinion favorable supérieur au à 66.7 %. C’est donc dire que pour une personne qui a une opinion défavorable de l’individu, il y en a deux qui ont une opinion favorable.

Moyenne : 59.58

Médiane : 64

Wow ! La star Christine St-Pierre. Gagnerait-elle vraiment à être connue davantage ? L’avenir nous le dira mais on voit aussi que Maka Koto recueille beaucoup plus d’affection que Pierre Paquette (lequel trouverait peut-être des motifs de consolation à sa faible notoriété grâce à ce calcul). Cette méthode est aussi très avantageuse pour les néo-démocrates Layton et Mulcair.

Ce qui est amusant aussi, c’est de voir comment les figures libérales les plus populaires (outre St-Pierre) sont Séguin, Blais et Normandeau. Si le fait que Séguin se soit fait tasser par Charest contribue certainement à sa cote d’amour, ce dernier aurait avantage à faire de la place aux nouvelles venues de son équipe plutôt que de surcharger Courchesne, Jérôme-Forget et Couillard de responsabilités.

Encore que ça risque de les brûler elles avec…

Et au passage, Mario Dumont devrait profiter de son prochain passage dans Charlevoix pour arrêter à Ste-Anne-de-Beaupré et alumer un lampion pour que Marie Grégoire lâche le Club des Ex au plus maudit.

Les sondages, on est porté à l’oublier, sont des outils scientifiques qui nous servent à en savoir davantage sur une population donnée. Comme le dirait un monsieur que j’ai déjà connu et qui agissait dans ce secteur : « Quand tu prends une cuillerée de soupe dans la marmite, tu sais ce que goûte toutes la soupe.

J’aime bien étudié les sondages. J’aime aussi quand un sondage avec beaucoup de données est publié parce que ça me permet de le fouiller, de le triturer, d’y voir apparaître des choses qui auraient échapper à l’œil des analystes. Ça peut se révéler parfois fort instructif…

C’est ce que j’ai fait avec le sondage Léger Marketing de cette semaine. Je me suis amusé à fouiller les chiffres publiés sur la cote d’amour des politiciens. Dans les prochains jours, je vous livrerai mes observations à ce sujet.

Je commence aujourd’hui en vous proposant un tableau sur la notoriété des politiciens. Vous savez, en politique, la notoriété, c’est de l’or en barre. Comme dirait Oscar Wilde : « S'il est au monde quelque chose de plus fâcheux que d'être quelqu'un dont on dit du mal, c'est assurément d'être quelqu'un dont on ne parle pas. »

L’étude de Léger est très utile pour vérifier la notoriété d’une personnalité politique. Si on demandait « Connaissez vous Roger Bontemps ? », il serait très facile de répondre « Oui », sans trop savoir de qui on parle. En demandant « Que pensez vous de Roger Bontemps ? », il suffit d’ajouter ceux qui en ont une bonne opinion à ceux qui en ont une mauvaise pour avoir des résultats beaucoup plus fiables.

Je vous livre donc aujourd’hui le premier volet de cette analyse.

Moyenne : 58

Médiane : 55

J’étais en vacance la semaine dernière et j’ai été littéralement soufflé d’apprendre le décès inattendu d’Andrée P. Boucher, mieux connue sous le prénom de « Mairesse ».

Je n’ai jamais compté parmi ses fans. Je n’aimais pas la façon dont elle dirigeait la ville. Je dois admettre par contre qu’elle appartenait à une catégorie de politiciens trop rares pour qui la langue de bois n’existe pas et qui assument toutes leurs idées et leurs contradictions. En ce sens, je pense que Mme Boucher était une personnalité attachante et qu’elle aura contribué, à sa façon, à renouveler le discours politique. Mes pensées vont à sa famille.

Ceci dit, le contexte (notamment l’imminence des Fêtes du 400ème) fait en sorte que le deuil sera de courte durée et que la campagne à la mairie commencera probablement dès que le glas aura sonné.

Pour comprendre les rapports de force, les scénarios envisageables et les choses à prévoir, je vous propose aujourd’hui un rapide survol des candidats potentiels à la direction de la ville. Je le fais au bénéfice des gens de l’extérieur de Québec, mais aussi pour mes concitoyens qui n’accordent peut-être pas toujours aux affaires de la Cité l’attention nécessaire. L’indice « Valeur de la candidature » est basé sur une note sur dix pour chacun des critères, divisée par trois.